{page.title}

法庭上说谎后果多严重看这个就知道了

发表时间:2021-11-25

  新华国际时评:美国抗疫真相需要正视,管城法院在审理一起民间借贷纠纷案件中,原告起诉被告偿还本金1100000元及利息。然而在庭审中,法庭在核实借还款金额时,原告多次陈述不一致,且存在收取砍头息情形。后法院多次到银行调取相关账户的银行转款记录,并结合法庭调查情况,认定原告在法庭上作虚假陈述,截至2015年8月20日被告剩余495000元未归还。

  法院认为,因原告的虚假陈述,导致案件一度无法查清案件事实www.di0j.cn,庭审期间法官多次告知原告应当如实陈述,否则将承担相应的法律责任。然而面对法官的询问原告数次故意混淆事实,心存侥幸,在法庭未如实陈述案情。原告的行为违背了诚实诉讼原则,严重妨碍案件的审理,故管城法院依法对原告作出罚款50000元的决定。

  第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的,人民法院应当责令其说明理由,并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的,人民法院应当根据情节,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处罚。

  第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

  人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

  第一百一十五条对个人的罚款金额,为人民币十万元以下。对单位的罚款金额,为人民币五万元以上一百万元以下。

  被拘留的人,由人民法院交公安机关看管。在拘留期间,被拘留人承认并改正错误的,人民法院可以决定提前解除拘留。

  人无信不立,业无信不兴。诉讼当事人、参与人应当对法律、对法庭存有敬畏之心,在诉讼活动中应当坚守诚实守信原则,负有如实陈述案件事实的义务。对于在法庭上违反诚信诉讼原则,作虚假陈述或提供虚假、伪造证据等使案件的审理偏离正常的轨道,从而严重影响案件正常审理的进程,造成司法资源的浪费,必将受到应有的处罚。(文/袁慧琴)